ツクッタヨ
読む・集める
AIZEN NEWS
アイゼンニュース
Wired・TechCrunch・MIT Technology Review などの海外AI記事を、日本語の要点整理にして並べたニュースサイト。記事は1,161本。
- 無料
- 登録なし
- AI関連
- Web
- 01 記事1,161本すべてに出典URLが付き、標本100本を開いたら100本とも生きていた
- 02 出典URLの重複は0。1,160本がすべて別々の原文を指している
- 03 ⚠️ 中身は海外4媒体の記事の要約で、一次取材はしていない
SCREEN aizennews.com の画面を切り抜いたもの 1100×700
- 出典URL
- 1160 / 1161
- ⭐ 1本は取得できず
- 開いた出典
- 100 / 100
- ⭐ すべて200
- 出典の重複
- 0
- ⭐ 全部別の原文
- 一次取材
- 0本
- ⚠️ すべて要約
何ができるか
海外のAI記事を、日本語の要点整理にして並べたニュースサイトです。 ページは1,170本、そのうち記事が1,161本あります。
★ 記事の形は決まっています。
分類のタグ ／ 2026.02.22 ・ TechCrunch AIZEN NEWS編集部の要点整理 （3段落の日本語） 出典 https://techcrunch.com/2026/02/22/…
🔴 まず確かめたのは、出典が本物かどうかです。
⭐ 1,160本に出典URLが付いていました（残る1本は取得に失敗したが、 引き直すと本文があった）。★ 重複は0で、1,160本がすべて別の原文を指しています。 そこから100本を選んで実際に開いたところ、100本とも200で開けました。
⭐ 日付も突き合わせました。
出典URLに日付が入っている574本について、記事の日付と比べました。 ★ 535本が完全に一致し、残る39本はすべて1日ずれ。 🔴 ずれの向きもそろっていて、米国時間と日本時間の差でした。ばらついた誤りではありません。
SCREEN aizennews.com の画面を切り抜いたもの 1100×760
SCREEN aizennews.com の画面を切り抜いたもの 1100×640
実際に当てた
| 照らしたもの | 結果 | 中身 |
|---|---|---|
| ページ | 1170 / 1170 | すべて200 |
| 記事 | 1,161 | 分類9・固定ページ |
| 出典URL | 1160 / 1161 | ⭐ ほぼ全記事にある |
| 出典を開く | 100 / 100 | ⭐ 標本100本すべて200 |
| 出典の重複 | 0 | ⭐ 全部別の原文 |
| 出典媒体 | 4 | Wired 557・TechCrunch 422ほか |
| 日付 | 1160 / 1161 | ⭐ 全記事に付く |
| 日付の突き合わせ | 574 / 574 | ⭐ ずれ39本は時差（下記） |
| 本文の長さ | 1000〜1600 | ⚠️ 字。ほぼ均一 |
| 強調の印の漏れ | 0 | ⭐ 1本も無い |
| 一次取材 | 0 | ⚠️ すべて他媒体の要約 |
| 要約の正しさ | 未確認 | ⚠️ 確かめきれていない |
🔴 2026-09-09。sitemap の1,170ページを全部開き、記事1,161本から日付・出典URL・出典媒体・分類を取り出して数え、出典URLは標本100本を実際に開いた。⚠️ 要約が原文を正しく写しているかは確かめきれていない（下記）。
向いている人・向いていない人
向いている人
海外のAIニュースを、日本語で流し読みしたい人。 ⭐ 出典が全部書いてあります。 短縮URLではなく、原文のURLがそのまま出ます。標本100本を開いたところ、100本とも生きていました。🔴 「編集部の要点整理」と明示しています。 原文の翻訳ではなく要約だと、記事の頭に札で断っています。★ これを隠していないのは良いところです。⭐ 日付と出典媒体が必ず付きます。 どこの、いつの記事かが一覧の時点で分かります。★ 1本あたり1,000〜1,600字で、3段落。原文を読む前の当たりを付けるには十分な量です。🅿️ 分類は9つあり、1本が複数の分類に入ります（企業動向939・生成AI912・開発ツール495）。
向いていない人
⚠️ 一次取材は1本もありません。 1,161本すべてが、他媒体の記事の要約です。行き先はWired・TechCrunch・MIT Technology Review・VentureBeat の4媒体だけで、★ 国内の発表や公的機関の資料は入っていません。⚠️ 要約が原文を正しく写しているかは、こちらでは確かめきれていません。 10本について要約の中の数値が原文にもあるかを見ましたが、★ そもそも数値の出てこない記事が多く、原文が有料の壁の内側にあるものもあり、 判定の材料が足りませんでした。「合っている」とも「間違っている」とも書けません。⚠️ 記事の長さがほぼ揃っています（1,000〜1,600字）。機械的に作られていることが、そのまま形に出ています。⚠️ 原文を読む代わりにはなりません。 見出しと3段落だけなので、判断が必要な話は結局リンク先を開くことになります。⚠️ 更新は月によって偏ります。 2026年3月が363本、9月は26本でした。
触ってみて気づいたこと
⭐ 「出典あり」を名乗るサイトは、出典を開けば確かめられます。
このサイトは1,161本すべての記事に出典URLを載せています。★ そこで3つ数えました。
出典URLが付いている記事 1,160本 出典URLの重複 0（全部が別の原文） 標本100本を実際に開いた結果 100本とも200
🔴 リンク切れも、使い回しもありませんでした。
★ 日付も検算しました。
出典URLに日付が入っている574本について、記事に表示された日付と比べます。
完全に一致 535本 ／ 1日ずれ 39本 ／ それ以外のずれ 0本
⭐ 39本のずれはすべて同じ向きで、米国のURLの日付より記事の日付が1日あと。 🔴 時差です。 ★ ここを数だけ見て「39本が食い違っている」と書くのは間違いになります。
⚠️ ただし、いちばん肝心なところは確かめきれませんでした。
このサイトの価値は「要約が原文を正しく写しているか」に懸かっています。 ★ 10本について、要約に出てくる数値が原文にもあるかを見ました。 ⚠️ ところが数値が1つも出てこない記事が6本あり、原文が有料の壁の内側で 本文を取れないものもありました。⭐ 拾えた7個のうち5個は原文にもありましたが、 🔴 この数では「正しい」とは書けません。実測できていない、が正直なところです。
確認の記録
いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。
-
⚠️ 月ごとの本数に偏りがある。2026年3月363本・4月195本・2月132本に対し、 9月は26本だった（2026-09-09時点）。
-
⚠️ 要約が原文を正しく写しているかは確かめきれていない。10本について要約の数値が原文にもあるかを見たが、数値の出てこない記事が6本あり、原文が有料の壁の内側のものもあった。拾えた7個のうち5個は原文にもあったが、この数では判断できない。
-
★ 分類は9つで、1本が複数に入る。企業動向939・生成AI912・開発ツール495・政策規制406・スタートアップ206・投資171・ハードウェア141・AI研究138・ゲームエンタメ36。
-
★ 本文の長さは1,000〜1,600字（中央1,197字）で、記事ごとの差がほとんど無い。強調の印（アスタリスク2つ）の漏れは1,170ページで0個だった。
-
🔴 出典URLに日付が入っている574本について、記事の日付と比べた。⭐ 535本が完全一致、残る39本はすべて1日ずれで、ずれの向きもそろっていた（米国時間と日本時間の差）。★ 時差以外のずれは0本だった。
-
⭐ 出典URLから100本を選んで実際に開いた。100本とも200で、リンク切れは無かった。
-
🔴 出典URLの重複を数えた。重複0。1,160本がすべて別々の原文を指している。
-
⭐ 記事1,160本から日付・出典URL・出典媒体を取り出した。出典媒体は Wired 557・TechCrunch 422・MIT Technology Review 164・VentureBeat 17 の 4媒体だけだった。
-
sitemap の1,170ページを全部開いた。すべて200で、内訳は記事1,161・分類9・固定ページ。★ 1本だけ取得に失敗したが、引き直すと本文（1,058字）があった。
