ツクッタヨ
整理する
evulix
エビュリックス
デジタル習慣・小さなWeb運営・サービス設計・セキュリティ基礎を、実務に戻せる粒度で書いた実践ノート。記事13本を作り込む方針を明記している。
- 無料
- 登録なし
- Web
- 01 編集方針が「機械で点検している」と挙げる項目を10個当てて、全部通った
- 02 記事13本すべてに公開日と最終更新日があり、写真の使い回しも無かった
- 03 ⚠️ 記事は13本。外へ出るリンクは運営会社と広告関連だけで、出典の記載はほぼ無い
SCREEN evulix.com の画面を切り抜いたもの 900×400
- 自分で挙げた点検
- 10 / 10
- ⭐ 全部通った
- 公開日と更新日
- 13 / 13
- ⭐ 全記事で併記
- 記事の数
- 13
- ⚠️ 量は少ない
- 出典の記載
- 1 / 13
- ⚠️ ほぼ無い
何ができるか
デジタル習慣・小さなWeb運営・サービス設計・セキュリティ基礎を扱う実践ノートです。 ページは24本（記事13・分類4・その他7）。
このサイトは、編集方針に自分でやっている点検を並べています。
公開判断を印象に頼らないため、点検は自動化しています。タイトルとmeta descriptionの 重複や文字数、h1の数、canonicalの自己参照、サイトマップに載せたURLがすべて到達可能か、 内部リンクが切れていないかは、テストとして常時検証しています。 さらに、実際のブラウザでスマートフォン幅とデスクトップ幅の全ページを走査し、 横スクロールの発生、文字色と背景色のコントラスト比、見出し階層の飛び、 代替テキストの欠落、リンク切れのページ内アンカーを検出しています。
🔴 書いてあるなら、こちらでも当てられます。
⭐ 結果は10項目すべて通過でした。
sitemap の24URLすべてが200 ／ title の重複0 ／ description の重複0 canonical の自己参照24/24 ／ h1 がちょうど1つ24/24 ／ 見出し階層の飛び0 代替テキストの欠落0（装飾画像は
alt=""で正しく空） 内部リンク36件すべて200 ／ 行き先の無いページ内アンカー0 幅375pxで横スクロールが出るページ0
★ もうひとつ、こう書いてあります。
同じ写真を複数の記事で使い回すことはしません。
⭐ 記事13本の代表画像を全部拾って比べました。使い回しは0。 重なっていたのは分類ページ4本が共通のOGP画像を使っているところだけです。
SCREEN evulix.com の画面を切り抜いたもの 1140×560
SCREEN evulix.com の画面を切り抜いたもの 1160×700
編集方針に書いてある点検を、こちらでも当てた
| 点検の項目 | 結果 | 中身 |
|---|---|---|
| sitemap の到達性 | 24 / 24 | ⭐ すべて200 |
| title の重複 | 0 | ⭐ 24ページとも固有 |
| description の重複 | 0 | ⭐ 24ページとも固有 |
| canonical の自己参照 | 24 / 24 | ⭐ すべて自分を指す |
| h1 の数 | 24 / 24 | ⭐ ちょうど1つ |
| 見出し階層の飛び | 0 | ⭐ h2→h4 のような飛びが無い |
| 代替テキストの欠落 | 0 | ⭐ 装飾は alt="" で正しく空 |
| 内部リンク切れ | 0 | ⭐ 36件すべて200 |
| ページ内アンカー | 0 | ⭐ 行き先が無いものは0 |
| 横スクロール | 0 / 24 | ⭐ 幅375pxでも出ない |
| 写真の使い回し | 0 | ⭐ 記事どうしで共有していない |
| コントラスト比 | 未測定 | ⚠️ こちらでは測っていない |
🔴 2026-09-09。24ページを全部開き、編集方針の「公開前に機械で点検する」に挙がっている項目を1つずつ当てた。⚠️ コントラスト比だけは測っていない。
向いている人・向いていない人
向いている人
「自分の運用を書いてあるサイト」を信用してよいか見たい人。 ⭐ 書いてある点検が本当に通っています。 title・description の重複、canonical、h1、見出し階層、代替テキスト、内部リンク、ページ内アンカー、スマホ幅の横スクロール——こちらで当てた10項目すべてが問題なしでした。🔴 記事13本すべてに公開日と最終更新日が併記されています。「消して作り直すのではなく、変わった部分を直して更新日を改める」という方針どおりの形です。★ 1本1本が長いです。 本文は3,177〜3,942字で、短い記事がありません。⭐ 写真の使い回しもありません（記事13本の代表画像に重複0）。🅿️ 記事の上に「対象・読了目安・セクション数」、横に「要約・想定読者・読む価値」が出るので、読む前に中身の見当がつきます。
向いていない人
⚠️ 記事は13本しかありません。 「ページ数よりページの完成度を優先します」と宣言しているので方針どおりですが、★ 読み物として通う量ではありません。 ⚠️ 外へ出るリンクがほとんどありません。 24ページ全体で、運営会社のサイトと広告関連（Googleの設定ページなど）だけでした。🔴 一次情報へのリンクは0件です。⚠️ 出典の記載も、記事13本のうち1本だけでした。★ 外部を参照しない書き方なので方針違反ではありませんが、 書いてあることの裏を読者が取る手がかりはほとんどありません。 ⚠️ 編集方針は「数値や仕様など変わりやすい情報は、確認した時点が分かるように書きます」としていますが、★ 「◯年◯月時点」といった書き方は13本とも見当たりませんでした。⚠️ コントラスト比はこちらで測っていません。 点検項目に挙がっていますが、★ 当てたのは残りの10項目です。
触ってみて気づいたこと
⭐ 「自動で点検しています」と書いてあるサイトは、その点検を借りて当てられます。
編集方針にこう並んでいます。
タイトルとmeta descriptionの重複や文字数、h1の数、canonicalの自己参照、 サイトマップに載せたURLがすべて到達可能か、内部リンクが切れていないか
★ そのまま同じことをしました。24ページを全部開き、
title 重複 0 ／ description 重複 0 ／ 両方とも欠けているページ 0 canonical が自分を指す 24/24 ／ h1 がちょうど1つ 24/24 sitemap の URL 24/24 が200 ／ 内部リンク 36件すべて200
⭐ 全部通りました。
★ 続けて、ブラウザでやっていると書いてある点検も当てました。
横スクロールの発生、文字色と背景色のコントラスト比、見出し階層の飛び、 代替テキストの欠落、リンク切れのページ内アンカー
🔴 幅375pxで24ページを開き、scrollWidth が画面幅を超えるか、
右にはみ出す要素があるかを見ました。⭐ どちらも0です。
★ 見出しの飛び（h2の次にh4が来るような並び）も0、
代替テキストの無い画像も0（装飾の48枚は alt="" で正しく空にしてあります）、
行き先の無いページ内アンカーも0でした。
⚠️ 通らなかった項目はありません。測っていないのはコントラスト比だけです。
★ ついでに、写真の扱いも当てました。
同じ写真を複数の記事で使い回すことはしません。
⭐ 記事13本の代表画像に重複は0。分類ページ4本が共通のOGP画像を使っているだけでした。
⚠️ 弱いのは量と出典です。記事は13本、外へ出るリンクは運営会社と広告関連だけで、 一次情報へのリンクは0件。出典の記載がある記事も1本だけでした。
確認の記録
いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。
-
⚠️ コントラスト比は測っていない。編集方針が挙げる点検項目のうち、当てたのは残りの10項目である。
-
⚠️ 外へ出るリンクは運営会社のサイトと広告関連だけで、一次情報へのリンクは0件。出典の記載がある記事は13本中1本。「◯年◯月時点」といった書き方も見当たらなかった。
-
⭐ 記事13本すべてに公開日と最終更新日が併記されていた。本文の長さは3,177〜3,942字（中央3,438字）で、短い記事は無かった。
-
⭐ 「同じ写真を複数の記事で使い回さない」を確かめた。記事13本の代表画像に 重複は0。重なっていたのは分類ページ4本が共通のOGP画像を使うところだけ。
-
🔴 幅375pxで24ページを開き、横スクロールが出るかを見た。⭐
scrollWidthが画面幅を超えるページ0、右にはみ出す要素があるページ0。 -
⭐ 内部リンクの行き先36件をすべて開いた。200以外は0件。行き先の無いページ内アンカーも0件だった。
-
🔴 編集方針の「公開前に機械で点検する」に挙がっている項目を当てた。⭐ title の重複0・description の重複0・canonical の自己参照24/24・ h1 がちょうど1つ24/24・見出し階層の飛び0・代替テキストの欠落0 （装飾画像48枚は
alt=""で正しく空）。 -
sitemap の24ページを全部開いた。すべて200・noindexは0・強調の印（アスタリスク2つ）の漏れも0だった。内訳は記事13・分類4・その他7。
