ニッチッチ
ニッチッチ
「検索しても答えが見つからない」ニッチな悩み向けの実用ツール・辞典を集めたサイト。天然石の手入れ、家電のエラーコード、お祝い金の相場、熨斗と水引などを収録している。
- 無料
- 登録なし
- Web
- 01 自分で決めた品質基準「本文600字以上」を、194ページすべてで満たしていた
- 02 「現在16個のツールを掲載」も、数えるとちょうど16だった
- 03 ⚠️ 「各ツール末尾に出典欄を設け」と書いてあるが、ツール16本のうち2本に出典が無い
SCREEN nichicchi.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 880×880
- 本文600字以上
- 194 / 194
- ⭐ 自分の基準を全ページで満たす
- ツールの数
- 16 / 16
- ⭐ 「現在16個」の申告どおり
- FAQらしき節
- 194 / 194
- ⭐ 5要素のうちの1つ
- ツールの出典
- 14 / 16
- ⚠️ 2本に出典が無い
何ができるか
「検索しても答えが見つからない」ニッチな悩みのための実用ツール・辞典を 集めたサイトです。ページは202本あります。
★ 内訳はこうです。
- ツール 16本(天然石の手入れ・家電のエラーコード・お祝い金の相場・熨斗と水引・ピアスのゲージ・印鑑辞典・ペット防災など)
- 辞典エントリ 178本(ツールの下にぶら下がる個別の項目)
- カテゴリ・案内・規約 8本
⭐ 「現在16個のツールを掲載しています」は、数えるとちょうど16でした。
🔴 面白いのは、品質基準を数字で書いていることです。
結論サマリ(2〜3文)・使い方・解説・FAQ(3問以上)・出典 の5要素を満たす 本文 600字以上(辞典エントリは300字以上) 基準を満たさないツールは「下書き」状態のままインデックス対象から外し(noindex)、 品質を満たしてから公開しています。
★ 字数で書いてあるので、そのまま当てられます。
⭐ 194ページすべてが600字以上でした。辞典エントリの基準は300字ですが、 それも含めて全部が600字を超えています。 ★ FAQらしき節も 194/194、noindex のページは0本でした。
⚠️ 1つだけ、方針と合わないところがあります。
各ツール末尾に「出典」欄を設け、参照元を明示します。
★ ツール16本のうち、出典があるのは14本でした。
SCREEN nichicchi.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 1060×880
/tools/ 直下はちょうど16。★ その下に辞典エントリが178本ぶら下がっている。
SCREEN nichicchi.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 880×880
実際に当てた
| 照らしたもの | 結果 | 中身 |
|---|---|---|
| ページ | 202 / 202 | ツール16・辞典エントリ178・カテゴリ2・案内6 |
| 「現在16個のツール」 | 16 | ⭐ /tools/ 直下の数と一致 |
| 本文600字以上 | 194 / 194 | 🔴 全ページで満たす |
| FAQらしき節 | 194 / 194 | ⭐ 5要素のうちの1つ |
| 公開日・更新日 | 185 / 194 | 9割強にある |
| ツールの出典 | 14 / 16 | ⚠️ 2本に出典が無い |
| 辞典エントリの出典 | 54 / 178 | 方針は「各ツール末尾に」と書いている |
| noindex | 0 / 202 | ⭐ 基準を満たさないものは出していない |
| 外部リンク | 69件 | Google 25・Wikimedia 24・環境省2ほか |
| 強調の印の漏れ | 0 / 202 | ⭐ 1つも出ていない |
| 効能の断定 | 見当たらない | ⭐ 天然石は物性と石言葉に留めている |
| 記載内容の正しさ | 未確認 | ⚠️ 当てていない |
🔴 2026-09-08。202ページを全部開き、サイトについてのページに書いてある品質基準を1つずつ当てた。⚠️ 記載内容が事実として正しいかは当てていない。
向いている人・向いていない人
向いている人
向いていない人
触ってみて気づいたこと
⭐ 品質基準を字数で書いてあると、そのまま当てられます。
「サイトについて」に、公開前に通す品質ゲートが並んでいます。
結論サマリ(2〜3文)・使い方・解説・FAQ(3問以上)・出典 の5要素を満たす 本文 600 字以上(辞典エントリは 300 字以上) title は型別フォーミュラ準拠、サイト名重複を避ける canonical / 構造化データを出力 基準を満たさないツールは「下書き」状態のままインデックス対象から外し(noindex)
🔴 数えられるものを当てました。
本文600字以上 → 194 / 194 FAQらしき節 → 194 / 194 noindex のページ → 0本 公開日・更新日 → 185 / 194
⭐ 600字の基準は、辞典エントリ(基準300字)まで含めて全部が超えていました。
⚠️ 合わなかったのは出典です。
各ツール末尾に「出典」欄を設け、参照元を明示します。
★ ツール16本中14本に出典があり、2本には無い。 辞典エントリのほうは54/178でした。 ⭐ 方針の文は「各ツール」と書いているので、辞典エントリまで求めてはいないと読めます。 🔴 それでも、ツール2本の欠けは方針と合いません。
★ 書かないと決めていることが具体的です。
効能・効果の断定をしない:天然石の「パワーストーン効能」、健康・美容関連の 断定的な効果記述は、薬機法・景品表示法配慮で記載しません。 事実ベース(鉱物の物性/文化史的な「石言葉」など)に留めます。
失敗時のフォールバックを使わない:ツールが動かない・処理できない場合は 明示的にエラー表示し、「もっともらしい偽の出力」に差し替えません。
⭐ 2つめは、こういう作りのサイトでは珍しい宣言です。 ★ 天然石のページを開いても、効能をうたう記述は見当たりませんでした。
⚠️ 弱いのは、出典がリンクになっていないことです。 外部リンクは実数69件で、うちGoogle 25件(検索リンク)・Wikimedia 24件(画像)。 ★ 「公的機関・公式マニュアル・標準規格・Wikipedia 等の確認可能な情報源を基に」と 書いてありますが、⚠️ その情報源へ直接出るリンクは多くありません。
確認の記録
いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。
-
⚠️ 記載内容が事実として正しいか(エラーコードの意味、お祝い金の相場など)は当てていない。確かめたのは品質基準を満たしているかどうか。
-
202ページの本文を機械で読み、強調の印(アスタリスク2つ)が画面にそのまま出ているページは0本だった。
-
天然石のページを開いて、効能・効果を断定する記述を探したが見当たらなかった。方針の「事実ベース(鉱物の物性/文化史的な石言葉など)に留めます」と合っていた。
-
⚠️ 外部リンクは実数69件で、Google 25(検索リンク)・Wikimedia 24(画像)・環境省2など。出典として挙げられている情報源へ直接出るリンクは多くない。
-
⚠️ 「各ツール末尾に『出典』欄を設け、参照元を明示します」を当てた。ツール16本のうち出典があるのは14本。辞典エントリは54/178だった。
-
FAQらしき節(「よくある質問」「FAQ」「Q.」のいずれか)は194/194にあった。公開日・更新日は185/194。noindex のページは0本だった。
-
🔴 品質基準「本文600字以上(辞典エントリは300字以上)」を当てた。タグを除いた本文の字数を数えると、194ページすべてが600字以上だった。
-
⭐ 「現在16個のツールを掲載しています」を数えた。
/tools/<1階層>はちょうど16。 195本という数は辞典エントリを含んだもので、ツールの数ではない。 -
sitemap の 202 URL を全部開いた。
/tools/直下のツール16・その下の辞典エントリ178・カテゴリ2・トップと案内6。全URLが 200 で返った。