Vibehaus
バイブハウス
Webデザインの参考例60件に、AIへそのまま渡せる日本語プロンプトを付けたカタログ。分類18・様式33の二軸で探せて、全部CC0(著作権フリー)。
- 無料
- 登録なし
- AI関連
- Web
- 01 申告の60・18・33がページ数と一致し、分類と様式のページ51本すべてが設計側の札と合った
- 02 60本すべてにプロンプト・動くプレビュー・CC0の記載があった
- 03 ⚠️ 1ページだけ、強調の印(アスタリスク2つ)が本文に出たままになっている
SCREEN vibe.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 1200×780
- 設計・分類・様式
- 3 / 3
- ⭐ 60・18・33が一致
- 一覧と札の突き合わせ
- 51 / 51
- ⭐ 過不足なし
- プロンプトとCC0
- 60 / 60
- ⭐ 全部にある
- 強調の印の漏れ
- 1ページ
- ⚠️ 本文に出ている
何ができるか
Webデザインの参考例と、AIにそのまま渡せる日本語プロンプトを並べたカタログです。 ページは133本あります(設計60・様式33・分類18・技術17・その他5)。
トップに3つの数が出ています。
Designs 060 / Categories 18 / Styles 33 / 料金 ¥0
⭐ 3つとも、sitemap のページ数と一致しました。
🔴 数が合っているだけでは足りないので、札の付き方まで当てました。
設計ごとに「分類」(ヒーロー・価格表・フッターなど)と「様式」(ミニマル・サイバー・ 侘び寂びなど)の札が付いています。★ 60本ぶんの札を全部集めてから、 分類18・様式33のページが並べている設計と突き合わせました。
⭐ 51本のページすべてで、札の側と一覧の側が過不足なく一致しました。 ★ 使われていない分類も様式もありません。
⭐ 中身のほうも全部そろっています。 60本すべてに、AIへ渡すプロンプト・その場で動くプレビュー・CC0(著作権フリー)の 記載がありました。
SCREEN vibe.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 1200×790
SCREEN vibe.itlibra.com の画面を切り抜いたもの 1200×700
実際に当てた
| 照らしたもの | 結果 | 中身 |
|---|---|---|
| ページ | 133 / 133 | すべて200・noindex 0 |
| 設計 | 60 | ⭐ 「Designs 060」の申告どおり |
| 分類 | 18 | ⭐ 「Categories 18」の申告どおり |
| 様式 | 33 | ⭐ 「Styles 33」の申告どおり |
| 一覧と札 | 51 / 51 | 🔴 双方向で一致(不一致0) |
| 使われていない札 | 0 | ⭐ 18も33も全部が実際に使われている |
| 1設計あたりの分類 | 60 / 60 | ちょうど1つ |
| 1設計あたりの様式 | 4〜6 | 5つが32本・4つが27本・6つが1本 |
| プロンプト | 60 / 60 | ⭐ 全部にある |
| 動くプレビュー | 60 / 60 | ⭐ 実物が埋まっている |
| CC0の記載 | 60 / 60 | ⭐ ライセンスが明示されている |
| 強調の印の漏れ | 1 / 133 | ⚠️ /design/bento-features/ |
| プロンプトの効き目 | 未確認 | ⚠️ AIに渡していない |
🔴 2026-09-08。sitemap の133ページを全部開き、設計60本の札(分類・様式)を集めて、分類18・様式33のページが並べている設計と双方向で突き合わせた。⚠️ プロンプトを実際にAIへ渡した結果までは試していない。
向いている人・向いていない人
向いている人
向いていない人
/design/bento-features/ のよくある質問の答えに、アスタリスク2つがそのまま残っています。★ 他の3ページにも同じ印が出ますが、そちらはAIへ渡すプロンプトの中なので、⭐ わざとです(プロンプトはMarkdownのまま渡す前提)。⚠️ 60件は多くありません。 分類によっては2件しかなく(フッター・認証・チャットなど)、★ 「この分類の中から選ぶ」という使い方には足りないことがあります。⚠️ 出典の記載はほとんどありません(133ページ中13ページ)。ただし、これは自分で作った見本を並べるサイトなので、★ 外から引いてきた素材ではないという読み方もできます。触ってみて気づいたこと
⭐ 索引のあるサイトは、双方向で当てられます。
このサイトは、設計ごとに「分類」と「様式」の札を付けています。 そして、その札ごとにページがあります(分類18・様式33)。
🔴 片方向だけでは足りません。
★ まず設計60本を開いて、付いている札を全部集めました。 次に、分類・様式のページ51本を開いて、そこに並んでいる設計を集めました。 そして両方を突き合わせました。
⭐ 51本すべてで一致しました。 「札は付いているのに一覧に出てこない」も、「一覧に出るのに札が無い」も、0件です。
★ ついでに分かったこと。
1設計あたりの分類はちょうど1つ(60本とも) 1設計あたりの様式は4〜6(5つが32本・4つが27本・6つが1本) 18分類の合計はちょうど60
⭐ 使われていない札は0でした。18も33も、全部が実際に使われています。
⚠️ 見つかった傷は1つだけです。/design/bento-features/ のよくある質問に、
強調の印(アスタリスク2つ)が本文に出たまま残っていました。
★ 同じ印が出るページは他に3つありますが、そちらはプロンプトの本文の中です。
プロンプトはMarkdownのままAIに渡すものなので、🔴 こちらは直す必要がありません。
確認の記録
いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。
-
⚠️ プロンプトを実際にAIへ渡して同じ見た目が出るかは確かめていない。当てたのは数・索引・体裁までで、プロンプトの効き目の証明にはならない。
-
⚠️ 強調の印(アスタリスク2つ)が画面に出ているのは4ページ・計10個。★ そのうち
/design/bento-features/の2つ(よくある質問の答え)だけが本文の漏れで、残る3ページ(brutalist-hero・wabi-sabi-testimonial・tech/form-validation)は⭐ AIへ渡すプロンプトの中なので、意図どおりだった。 -
⭐ 設計60本すべてに、AIへ渡すプロンプト・動くプレビュー・CC0の記載があった。 1設計あたり分類は1つ、様式は4〜6(5つが32本・4つが27本・6つが1本)。
-
🔴 設計60本の札(分類・様式)を集め、分類18・様式33のページが並べている設計と双方向で突き合わせた。⭐ 51本すべて一致(不一致0)。使われていない分類・様式も0だった。
-
⭐ トップの申告「Designs 060 / Categories 18 / Styles 33」は、それぞれのページ数と3つとも一致した。
-
sitemap(
/sitemap-index.xml)の133ページを全部開いた。すべて200・noindexは0だった。内訳は設計60・様式33・分類18・技術17・その他5。★/sitemap.xmlは404で、robots.txt が指しているのは/sitemap-index.xmlのほう。