Miqto

何ができるか

海外のオープンソースを日本語のマネージドサービスに仕立てる会社が、 ライセンス・市場・原価・法規を一次データで調べた記録を公開しているサイトです。 記事は19本あります。

★ 掲げているものがはっきりしています。

一次データ主義。他所の要約は使いません。ライセンス本文・法令の条文・ 公式API・実測値に当たり、数字は必ず再現方法とセットで出します。

忖度なし・訂正も公開。自分たちの誤りを見つけたら、 撤回した経緯ごと記事に残します。

🔴 「そのまま再現できます」と書いてあったので、そのとおりに実行しました。

看板の記事は「セルフホストOSS 1,332件のライセンスを全数調査した」です。 調べ方の節に、こう書いてあります。

git clone --depth 1 https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted-data ls awesome-selfhosted-data/software/*.yml | wc -l #=> 1332

★ 記事は「2026-07-17時点」と書いているので、 その日のコミット（474f7b57）を取ってきて数えました。

software/*.yml の件数 … 1,332 ⭐ 申告どおり MIT 362 ／ AGPL-3.0 301 ／ GPL-3.0 226 ／ Apache-2.0 146 ／ GPL-2.0 107 ／ Proprietary 70 … 挙げられた19件すべてが一致

⭐ 1件も違いませんでした。 割合も 301÷1332＝22.6%、917÷1332＝68.8%、95÷1332＝7.1% と画面どおりです。

SCREEN miqto.com の画面を切り抜いたもの 950×800

SCREEN miqto.com の画面を切り抜いたもの 1200×700

向いている人・向いていない人

触ってみて気づいたこと

⭐ 「そのまま再現できます」を、そのまま試せた掲載です。

この一連の掲載で数字を当てるとき、いつもは相手が使った手順を推測します。 このサイトは手順そのものを書いているので、推測が要りませんでした。

• データ源 … awesome-selfhosted/awesome-selfhosted-data（GitHub）
• 取得日 … 2026-07-17 時点
• 数え方 … software/*.yml の licenses を数えるだけ

★ そこで 2026-07-17 のコミット（474f7b57） を指定して取得し、数えました。

software/*.yml … 1,332件（記事の申告と一致） MIT 362 ／ AGPL-3.0 301 ／ GPL-3.0 226 ／ Apache-2.0 146 ／ GPL-2.0 107 ／ Proprietary 70 ／ BSD-3-Clause 37 ／ MPL-2.0 18 ／ LGPL-3.0 14 ／ BSD-2-Clause 11 ／ LGPL-2.1 9 ／ Zlib 6 ／ EUPL-1.2 6 ／ Commons-Clause 6 ／ ISC 6 ／ BUSL-1.1 5 ／ Elastic-2.0 4 ／ OSL-3.0 4 ／ SSPL-1.0 2

⭐ 19件とも1件も違いませんでした。

⚠️ こちらが一度、無い食い違いを見つけたと思いかけました。 最初の集計で Proprietary が0件、Commons Clause が0件と出たので、 🔴 「2つ合わない」と書きかけました。 ★ YAML の中を見ると ⊘ Proprietary（記号つき）と Commons-Clause（ハイフン）で、 ⭐ こちらの表記ゆれでした。記事のグラフにも「⊘ Proprietary」と出ています。

⚠️ 一方で、再現できなかった段が2つあります。

絞り込みは3段になっています。1,332 → 917（ライセンス通過）→ 577（健全）→ 95（業務用途）。

★ 917件は、書かれた条件「MIT/Apache/BSD/ISC/MPL/GPL/LGPL/Zlib 等」で 絞ると910件。差は7件で、「等」に何を入れたかが書かれていません。 ⭐ ここはほぼ再現できたと言えます。

🔴 577件は再現できませんでした。 条件は「★300以上・半年以内に更新・2026年に活発なコミット・非アーカイブ」ですが、 「活発」の基準が数字で書かれていません。 ★ こちらの解釈だと669件になり、92件ずれます。 ⚠️ 「そのまま再現できます」と書く以上、ここも数字で書いてあるべきでした。

⚠️ トップの件数が古いままです。 上部の帯に「17 本 公開した調査記事」とありますが、 同じページの下の見出しは「全19本」で、記事へのリンクも19本、 sitemap の /articles/ も19本。🔴 17は2本古い数字です。

⭐ 良いところも書いておきます。 記事は前提を先に断ります。「このリストはセルフホスト可能なソフトウェアの キュレーションであり、OSS全体の母集団ではありません」「Dify や Open WebUI の ように著名でも掲載されていないものがあります（＝カタログには被覆漏れがあります）」。 ★ 自分の数字がどこまで効くかを、自分で狭めて書いています。

確認の記録

いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。

• 2026年9月8日

  ⚠️ 当てたのはライセンス調査の1本だけ。電帳法・JIIMA認証・国内SaaS比較・ローカルLLMの原価など、残り18本の数字は確かめていない。

• 2026年9月8日

  24ページの本文を機械で読み、強調の印（アスタリスク2つ）が画面にそのまま出ているページは0本だった。出典らしき語は23/24ページ、日付は20/24ページにあった。

• 2026年9月8日

  24ページから出ている外部リンクは198本。行き先は GitHub 15・JIIMA 8・ e-Gov 5・GNU 4・国税庁 4・個人情報保護委員会 4 ほかで、一次情報が主体だった。

• 2026年9月8日

  🔴 「健全577件」は再現できなかった。「★300以上・半年以内に更新・2026年に活発なコミット・非アーカイブ」のうち「活発なコミット」の基準が数字で書かれておらず、こちらの解釈では669件になった（92件の差）。

• 2026年9月8日

  ⚠️ 「ライセンス通過917件」は、書かれた条件（MIT/Apache/BSD/ISC/MPL/GPL/LGPL/ Zlib 等）だけで絞ると910件になり、7件ずれた。「等」の中身が書かれていない。

• 2026年9月8日

  画面の割合を検算した。301÷1332＝22.6%、917÷1332＝68.8%、577÷1332＝43.3%、 95÷1332＝7.1%、95÷577＝16.5%。5つとも画面どおりだった。

• 2026年9月8日

  ⚠️ 最初の集計で Proprietary と Commons Clause が0件と出たが、YAML の表記が ⊘ Proprietary と Commons-Clause だった。こちらの表記ゆれで、サイトの数字は正しかった。

• 2026年9月8日

  🔴 licenses を集計し、記事が挙げる19ライセンスの件数と突き合わせた。 MIT 362・AGPL-3.0 301・GPL-3.0 226・Apache-2.0 146・GPL-2.0 107・ Proprietary 70・BSD-3-Clause 37・MPL-2.0 18・LGPL-3.0 14・BSD-2-Clause 11・ LGPL-2.1 9・Zlib 6・EUPL-1.2 6・Commons-Clause 6・ISC 6・BUSL-1.1 5・ Elastic-2.0 4・OSL-3.0 4・SSPL-1.0 2。19件とも一致した。

• 2026年9月8日

  🔴 記事「セルフホストOSS 1,332件のライセンスを全数調査した」の再現手順どおりに、 awesome-selfhosted/awesome-selfhosted-data を 2026-07-17 時点のコミット（474f7b57）で取得し、software/*.yml を数えた。1,332件で申告と一致した。

• 2026年9月8日

  ⚠️ トップページの上部は「17 本 公開した調査記事」と書いているが、同じページの下の見出しは「全19本」。実際の記事は19本で、17は古い数字だった。

• 2026年9月8日

  sitemap の 24 URL の内訳を数えた。記事19・トップ1・案内4。記事へのリンクも19本で、sitemap と一致した。