ツクッタヨ

RECORD No.082 開発をたすける

Orivel

オリベル

主要なAIモデルを、ジャンル別のお題と評価で横断比較するベンチマークサイト。ランキング・料金比較・公平性方針を持ち、英語・日本語・スペイン語で読める。

  • 無料
  • 登録なし
  • AI関連
  • Web
  1. 01 「17 AIモデル・17ジャンル・3対応言語」を数えると、3つとも申告どおりだった
  2. 02 英語・日本語・スペイン語が各65ページで、経路が完全に一致していた
  3. 03 ⚠️ 「性能ランキング」は勝率順で、平均スコアは順位どおりに下がらない

SCREEN orivel.net の画面を切り抜いたもの 980×880

AI性能ランキングのページ。1位 Claude Fable 5.1(勝率100%・平均スコア87)、 2位 Claude Opus 5(96%・86)、3位 Claude Sonnet 5(72%・81)、 4位 GPT-5.6(60%・84)、5位 GPT-5 mini(58%・84)と続き、最終更新の日時が添えられている。
Fig.01 🔴 勝率は 100→96→72→60→58→55→8→4→2 ときれいに降順。 ⚠️ ところが平均スコアは 87→86→81→84→84→84 で降順にならない。 ★ 何で並べているかは見出しからは分からない。
AIモデル
17 / 17
⭐ 申告どおり
ジャンル
17 / 17
⭐ 申告どおり
対応言語
3 / 3
⭐ 各65ページで完全一致
強調の印の漏れ
13 / 195
⚠️ モデルページに出ている

何ができるか

主要なAIモデルを、ジャンル別のお題と評価で横断比較するサイトです。 ページは195本(英語65・日本語65・スペイン語65)あります。

Orivelは、主要AIモデルを複数ジャンル・多言語で比較するAIベンチマークサイトです。

★ トップに数が4つ並びます。

686+ ベンチマーク / 17 AIモデル / 17 ジャンル / 3 対応言語

🔴 数えました。

⭐ モデルの個別ページは17、ジャンルの個別ページも17、 言語は英語・日本語・スペイン語の3。 ★ さらに 3言語とも65ページで、経路がひとつ残らず一致していました。

⚠️ 「686+ ベンチマーク」だけは、外から数える手立てがありませんでした。

🔴 ランキングの並び方を見ました。

「AI性能ランキング」には、勝率と平均スコアが並びます。

1位 Claude Fable 5.1 勝率100% 平均スコア87 2位 Claude Opus 5 勝率96% 平均スコア86 3位 Claude Sonnet 5 勝率72% 平均スコア81 4位 GPT-5.6 勝率60% 平均スコア84

⭐ 勝率は 100→96→72→60→58→55→8→4→2 ときれいに降順です。 ⚠️ ところが平均スコアは 87→86→81→84→84→84 で、 🔴 3位より4〜6位のほうが高くなっています。

SCREEN orivel.net の画面を切り抜いたもの 980×880

公平性方針のページ。採点の基準や、モデルをどう扱うかの方針が説明されている。
Fig.02 ★ 採点基準と公平性の方針を別ページで出している。 ⭐ ランキングの数字の意味(平均スコアとは何か)も、各行の「?」で説明が出る。

SCREEN orivel.net の画面を切り抜いたもの 980×880

AIモデル一覧のページ。Anthropic・OpenAI・Google などの提供元ごとに、モデルのカードが並んでいる。
Fig.03 🔴 数えると個別ページは17。 ⭐ 「17 AIモデル」の申告どおりだった。★ ジャンルも同じく17で一致。

実際に当てた

照らしたもの 結果 中身
ページ 195 / 195 英65・日65・西65
「17 AIモデル」 17 ⭐ モデル個別ページの数と一致
「17 ジャンル」 17 ⭐ ジャンル個別ページの数と一致
「3 対応言語」 3 ⭐ 英語・日本語・スペイン語
言語ごとの経路 65 / 65 ⭐ 3言語で完全一致。片側だけのページは無い
勝率の並び 降順 ⭐ 100→96→72→60→58→55→8→4→2
平均スコアの並び 降順でない ⚠️ 3位81 < 4〜6位84
並べ替えの基準 書いていない ⚠️ 見出しは「性能ランキング」
平均スコアの説明 あり ⭐ 各行の「?」で意味が出る
公平性方針 あり ⭐ 採点基準を別ページで出している
外部リンク 24件 Anthropic 6・OpenAI 8・Google 2 ほか
出典らしき記載 45 / 195 ⚠️ 2割強
日付の表示 65 / 195 ⚠️ 3分の1。ランキングには最終更新がある
強調の印の漏れ 13 / 195 ⚠️ モデルの個別ページに出ている
「686+ ベンチマーク」 未確認 ⚠️ 数えられなかった

🔴 2026-09-08。195ページを全部開き、言語ごとに経路を突き合わせ、トップの申告(17・17・3)を sitemap で数えた。⚠️ ベンチマークの採点そのもの(どのモデルが何点か)は当てていない。

総合ランキング上位9モデルの勝率と平均スコア(勝率)

  • 1位 Claude Fable 5.1 100%
  • 2位 Claude Opus 5 96%
  • 3位 Claude Sonnet 5 72%
  • 4位 GPT-5.6 60%
  • 5位 GPT-5 mini 58%
  • 6位 GPT-5.5 55%
  • 7位 Gemini 2.5 Pro 8%

🔴 勝率はきれいに降順(これが順位の基準に見える)。⚠️ 同じ並びで平均スコアを見ると 87・86・81・84・84・84・77・73・70 で、 3位より4〜6位のほうが高い。 ★ どちらで並べているかは書かれていない。

向いている人・向いていない人

向いている人

AIモデルの比較を、1つの物差しで横に並べて見たい人。 ⭐ 数の申告が正確です。 「17 AIモデル・17ジャンル・3対応言語」は3つとも数えたとおりでした。★ 3言語が完全に揃っています。 英語・日本語・スペイン語が各65ページで、経路がひとつ残らず一致しています。片側だけのページはありません。⭐ 採点の基準を別ページで出しています。 「公平性方針」「採点基準」へのリンクがランキングの上にあります。★ 数字の意味を説明します。 「平均スコア」の横の「?」を押すと、お題回答とディスカッションの評価結果を集計した値だと出ます。🅿️ ジャンル別・料金比較・最新のおすすめと、入口が複数あります。

向いていない人

⚠️ 「性能ランキング」が何順なのか書かれていません。 勝率はきれいに降順ですが、平均スコアは★ 3位が81点、4〜6位が84点と逆転します。勝率で並べていると読めますが、見出しは「性能ランキング」で、基準は明記されていません。⚠️ 「686+ ベンチマーク」は確かめられませんでした。 モデルとジャンルは数えられましたが、★ ベンチマークの件数を外から数える手立てがありません。 ⚠️ こちらは採点そのものを当てていません。 どのモデルが何点かは、★ このサイトが自分で走らせた評価で、外部の標準ベンチマークとは別のものです。第三者が再現できる形にはなっていません。⚠️ 強調の印が13ページで画面に出ています。 モデルの個別ページでアスタリスク2つがそのまま見えています。⚠️ 日付が3分の1です。 195ページ中65ページにしか日付が無く、★ モデルは頻繁に増えるので、いつ時点の比較かが分かりにくいです。ランキングには最終更新の日時が入っています。

触ってみて気づいたこと

⭐ 数を出しているサイトは、数を数えれば確かめられます。

トップに「686+ ベンチマーク/17 AIモデル/17 ジャンル/3 対応言語」と出ます。 🔴 sitemap から数えました。

モデルの個別ページ 17 ✓ ジャンルの個別ページ 17 ✓ 言語 3(英語65・日本語65・スペイン語65)✓

⭐ さらに3言語の経路が完全に一致していました。日本語にあって英語に無いページ、 その逆も0です。 ⚠️ 「686+ ベンチマーク」だけは、外から数える手立てがありませんでした。

🔴 ランキングの並び方に、書かれていないところがあります。

見出しは「AI性能ランキング」で、各行に勝率と平均スコアが出ます。

勝率 100 → 96 → 72 → 60 → 58 → 55 → 8 → 4 → 2(降順) 平均スコア 87 → 86 → 81 → 84 → 84 → 84 → 77 → 73 → 70(降順でない)

★ 勝率で並べていると読めますが、そうとは書かれていません。 ⚠️ 平均スコアを見て順位を理解しようとすると、 🔴 3位(81点)より4位(84点)のほうが高いので混乱します。

⭐ 数字の意味そのものは説明されています。 各行の「?」を押すと、 「お題回答とディスカッションの評価結果をもとに集計した総合的な平均点」と出ます。 ★ 「公平性方針」「採点基準」への導線もランキングの上にあります。 ⚠️ 足りないのは「この表は何で並んでいるか」の一行です。

⚠️ こちらが当てていないことを書いておきます。

確かめたのは数と言語の揃い方と並び順です。 ★ 「Claude Fable 5.1 が勝率100%」といった採点結果そのものは、 このサイトが自分で走らせた評価であって、 ⚠️ 外部の標準ベンチマークでも、第三者が再現できる形でもありません。 ⭐ サイトも「Orivel の比較結果で安定して高く評価されていることを示します」と、 自分の結果であることを断っています。

⚠️ 強調の印が13ページで画面に出ています。 出ているのはモデルの個別ページ(Claude Opus 5・GPT-5.5 など)で、 ★ 英語版・日本語版の両方にまたがっています。

確認の記録

いつ、何を見て書いたかを残しています。 確認していないことは書きません。

  • ⚠️ 採点結果そのもの(どのモデルが何点か)は当てていない。これはこのサイトが自分で走らせた評価で、外部の標準ベンチマークではなく、第三者が再現できる形にもなっていない。

  • ⚠️ 195ページ中、出典らしき記載は45ページ、日付は65ページ。強調の印(アスタリスク2つ)が画面にそのまま出ているページが13本あり、モデルの個別ページ(英語版・日本語版の両方)に出ている。

  • 外部リンクは実数24件で、Anthropic 6・OpenAI 8(openai.com 5+developers 3)・ Google 2・platform.claude.com 2 など、モデル提供元の公式ページが中心だった。

  • 平均スコアの意味は各行の「?」で説明が出る(お題回答とディスカッションの評価結果を集計した総合的な平均点)。公平性方針と採点基準のページもある。

  • 🔴 総合ランキングの並びを見た。勝率は 100・96・72・60・58・55・8・4・2 と降順だが、同じ並びの平均スコアは 87・86・81・84・84・84・77・73・70 で降順ではない。 3位(81)より4〜6位(84)のほうが高い。何順かは書かれていない。

  • ⚠️ 「686+ ベンチマーク」は、外から数える手立てが無く確かめていない。

  • 🔴 トップの申告を数えた。モデルの個別ページ17・ジャンルの個別ページ17・言語3で、いずれも申告どおり。3言語の経路は完全に一致し、片側だけのページは0だった。

  • sitemap の 195 URL を全部開いた。英語65・日本語65・スペイン語65。全URLが 200 で返った。

同じ分類の掲載

すべて見る →
No.101

DevLab

ハッシュ計算・Base64・CIDR・cron など103本の開発者向けツールを、登録なし・ブラウザだけで使えるツール集。5言語で同じ287ページを持つ。

無料 登録なし
開発をたすける
No.117

OSSカルテ

OSS の更新状況・既知の脆弱性・ライセンス・OpenSSF Scorecard を集めて、採用前に確認すべき点を日本語で並べるサイト。安全か危険かは断定しない。

無料 登録なし
開発をたすける
No.056

Miqto

海外のオープンソースを日本語のマネージドサービスに仕立てる会社が、ライセンス・市場・法規を一次データで調べた記録を公開しているサイト。

無料 登録なし
開発をたすける